В центральной библиотеке Waverley, расположенной в районе Bondi Junction, возвращена на полки книга How to Sell a Genocide после временного изъятия «для проверки». Это решение последовало за общественной кампанией и письмом Государственной библиотеки Нового Южного Уэльса, в котором напомнили совету Waverley о действующих правовых нормах и руководящих принципах о формировании коллекций.
Контекст инцидента и правовые рамки
Книга была удалена из открытого доступа после того, как местное еврейское издание сообщило о жалобе:, по сообщению, одна из очевидцев недавней трагедии в Bondi увидела издание на витрине «новинок/хитов» и сочла это травмирующим. Точная публикация этого сообщения в социальной сети Guardian Australia найти не удалось; тем не менее управление библиотеки подтвердило, что книга возвращена.
Государственная библиотека Нового Южного Уэльса направила совету Waverley разъяснение о том, что библиотечное законодательство и руководящие принципы требуют независимости при формировании и поддержании фондов. В документе подчёркнута поддержка принципов свободного доступа к информации и права читателей самостоятельно выбирать литературу.
Акторы и позиции
В инциденте задействованы разные группы и индивиды: представители местной власти, национальные и региональные библиотечные структуры, правозащитные и общинные организации, автор книги и активисты, запустившие петитцию за возврат издания на полки. Петицией воспользовались почти 2,500 человек, а по данным организаторов, для книги уже сформирован список ожидания читателей.
- Государственная библиотека NSW — напомнила о законодательных обязанностях и поддержке свободного доступа;
- Совет Waverley — инициировал изъятие книги «для проверки» и затем восстановил доступ;
- Организаторы петиций и правозащитные группы — добивались возвращения книги в открытую выдачу;
- Сообщества, испытывающие травму или обеспокоенные содержанием книги — выразили свою точку зрения на доступность таких материалов.
Эта ситуация иллюстрирует неоднозначность баланса между стремлением библиотек к открытому доступу к информации и уважением к чувствам пострадавших общин. Государственные и профессиональные стандарты библиотек призваны регулировать этот баланс, однако конкретное применение норм на местах иногда вызывает противоречия.
Последствия для практики отбора и формирования фондов
Случаи удаления и последующего возврата изданий стимулируют профессиональные обсуждения о процедурах отбора, прозрачности принятия решений и механизмах обжалования. В письме Государственной библиотеки отмечено, что законодательство было уточнено (включая поправки 2026 года), чтобы усилить независимость библиотек при формировании коллекций.
Специалисты в области библиотечного дела и исследования общественного доступа к информации рассматривают такие инциденты как повод для разработки более чётких протоколов, обучения персонала и усиления коммуникации с сообществами, которые могут испытывать травму или возражение в отношении отдельных материалов.
Дальнейшее обсуждение фокусируется на том, какие шаги позволят одновременно защищать право на доступ к разнообразным источникам информации и учитывать потребности уязвимых групп без произвольного ограничения доступа к материалам для широкой публики.