Бод Пете́р Акош: Посмотрим на MCC — оно уже искажает статистику, потому что там есть спекуляции с недвижимостью
Бывший глава Национального банка, доктор Венгерской академии наук Бод Пете́р Акош выступил на съезде экономистов с резкой оценкой состояния венгерской экономики: в последние годы она «застыла», в кризисные периоды нынешнего десятилетия дела шли плохо. По его словам, страна отстала, в том числе потому, что предыдущая власть пыталась «обгонять на повороте». Обгон на повороте, сказал он, не обязателен, но и оставаться позади не стоило — тем не менее Венгрия постоянно отставала.
Одна из причин такого положения, подчеркнул Бод, — бюджет представлял собой бремя, а не поддержку, и та же судьба постигла монетарную политику: она также была обременением, а не подспорьем. Это утверждение он предложил как важный аргумент в дискуссии о введении евро и о том, нужна ли стране самостоятельная монетарная политика: «была — вот что из этого получилось».
Спикер подробно остановился на структурных искажениях в расходной части бюджета: каких сфер правительство чрезмерно поддерживало в последние годы, особенно в период завершающего этапа правления NER (система национальных институтов и сетей власти), и какие сферы оставались недофинансированными. Бод перечислил направления с чрезмерной поддержкой: финансирование господствующих экономических секторов и функционирования госаппарата, а также значительные вливания в спорт, культуру и религию. «Спорт — я говорю о футболе, и это понятно… но дело не только в спорте, а также в культуре и религии, вот почему это прозрачно», — отметил он.
В то же время здравоохранение и образовательный сектор получали немного средств, хотя инвестиции в них следовало бы рассматривать как капиталовложения: хорошее общественное здравоохранение имеет экономические преимущества. На первый взгляд государственные расходы на образование не кажутся малыми, но, по словам Бода, нельзя не заметить искажения статистики: «вспомним, что посмотрим на MCC — и это уже искажает статистику, потому что там в категории образования есть и спекуляции с недвижимостью».
Речь идет о включении операций, не связанных с реальным образовательным процессом, в образовательную статью расходов, что создает ложное представление о приоритетности расходов в этой области. Проблемы с равновесием госбюджета, избыточный его размер и недостаточные инвестиции в человеческий и социальный капитал обостряют проблемы приоритетов бюджетной политики.
Однако состояние бюджета не единственный риск для реальной экономики и занятости, продолжил Бод, назвав еще три важных фактора. Первый — процесс деглобализации, тарифные войны и формирование блоков, которые особенно вредны для малых открытых экономик. Второй — риски, связанные с технологическими изменениями и распространением искусственного интеллекта: в краткосрочной перспективе это может означать дальнейший рост цен на энергию, что приведет к инфляции и, следовательно, к росту доходностей и процентных ставок.
Третий набор рисков Бод связывает с «шоком Китая» — изменениями в мировой экономике, трансформацией и кризисом автомобильной промышленности, а также с проблемами единого европейского подхода к защите рынка: у разных государств-членов ЕС разная степень привязанности и отношения к Китаю и к США, что осложняет выработку согласованной стратегии.
Возвращаясь к вопросу необходимости самостоятельной монетарной политики, Бод привел свое краткое резюме: «Нужна ли нам самостоятельная монетарная политика: она была, и вот что из этого получилось» — это он привел как аргумент в пользу введения единой европейской валюты.
Тема выступления была связана с недавним подкастом «Dohánygyár», в котором обсуждалось, что оставила в экономике NER: на что тратили и на что не тратили; в чем Венгрия была слабее других популистских государств; что в первую очередь должно сделать новое правительство; и, как главный вопрос, как мог так часто ошибаться Нягь Мартон. Отвечал в том подкасте экономист Бенцес Иштван.